其实冰迷们一开始是早就准备好骂人的, 之所以没骂，而是在网络上各种跳跃，是因为这个39.97给得太不要脸了！
不能说不高, 只能说到底图个什么呢
noah的这话引起了众人的赞成。
【等着看翻天覆地：0.03，我哭死, 他还给自己留了0.03, 你这么抠唆的模样我真的很嫌弃, 呵忒——】
【isu：别嫌弃了别嫌弃了, 家底都给你掏出来了】
【所以没人骂goe了是吗】
【39.97的威力太大, 吸引了所有的火力】
【等一只蓝莓：sp最高的p，好像还是封存的某个wr里，澜神的39.89】
【没办法, 能超越丛澜的只有丛澜】
【给ls点了】
孙娅然看着分数, 说了一句话：“想一想, 有时候人还不如ai果断干脆。”
她这话说的并不算莫名, 实属有感而发。
刚才引起了花滑圈子震动的gs, 给丛澜打分时有了另一个震动。
它的分数，离谱中又非常合理——
gs给的答案很简单，除了联合转以外, 其余的六个技术动作goe全满分, 连这个旋转也是接近满分1.75的1.45分。
按照t分天花板来算, 丛澜短节目配置最高可以得到54.45，而她现在真实的gs成绩是54.15。
p分更简单, gs五项拉满, 直接40顶格。
她曾经在一场国内赛里, 得到过满分的pcs，那时候很多人说, 不应该不能够不可以。
并以此来证明，gs不能被用于花滑赛场，哪怕要用也得是辅助而非主要裁判角色。
看，它第一次执法赛事，就敢给满分了，怎么不算一种来自东方的阴谋呢
文无第一武无第二，花样滑冰的t分构成中，goe就是这个“文”。
bv可以满，goe不能满。
那么，pcs也不该满。
那一年，在对gs为代表的ai进驻花滑国际赛场提案里，被反驳的理由就是ai容易造成人为操控。
有点笑话，isu一直在人为操控比赛和成绩，现在却说，他们是不支持这种做法的。
人们喊多了p分，也真当它是表演分了。
但p的全部缩写，应该是pcs。
它的衡量维度非常的多，不单单只是一个人的艺术表现力，这也是为什么编舞师会头秃。
pcs满分，意味着整个节目方方面面都是满分，从编舞到实现，这不是一个人能完成的，这是一整个团队在丛澜身上的展现。
gs给了满分，它不是偏爱。
是因为在规则之中，以现有的标准去衡量，丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量，怎么可能不被打满分
给分区间的要求，只是100l。
丛澜的表现，已经是100+了。
她的高度无法测算，但可以反推，若以她为天花板来对应现有分数，那么她的尺度会是如何。
这也是西妮娅库里科娃gs得分为何如此惨淡。
吨吨桶的奶茶倒在大杯里，一定会有外溢，留在原来的桶里的分量依旧很多。
丛澜填满了规则的“大杯”，所以她不论如何，都该有着满分。
这就是gs的判定。
也是大部分冰迷的判定。
唯独不是isu的判定，不是这偌大一群裁判的判定。
孙娅然问：“为什么不能给满分就一个小分段，0.25……”
从业者也想通了这一点点的0.03分差在哪儿。
就算不知道的冰迷，此时也已经从别人的科普中知道，为什么会是39.97这样特殊的分数了。
【因为裁判想要点脸皮，从隔壁直播间听来的】
【可能是觉得39.97吉利吧】
【满则溢，我觉得这个分数也挺好的】
为什么不能给满分
就连中国人里，也有人会说，无限接近满分就已经是满分了，要留有余地。
isu已经在给丛澜认可了，不要苛求。
高考作文还可以得满分呢，为什么丛澜不行
这整个赛场，就是她的作文格子。
人有时候就是这样，在一些东西面前，反而会怯懦，不敢。
这一点就不如gs了。
它认可，过了标准，那该多少就是多少。
满分怎么了
满分的人，就该是满分啊！
孙娅然的话，就是在说，你看啊，人自诩万物之灵，但到了这种场合，却不如一个刚刚萌芽的ai。